无法信得过的“信得过景区”自由谈

万博manbetx登陆

2019-04-13

  据悉,将出席研讨会的海内外嘉宾包括:中国人民外交学会名誉会长李肇星,悉尼科技大学澳大利亚中国关系研究院院长、前澳大利亚联邦外交部长鲍勃·卡尔,中国联合国协会会长、中国人民外交学会理事、前外交部驻澳门特别行政区特派员公署特派员卢树民,美国卡内基国际和平研究院研究副院长包道格,清华大学国情研究院院长胡鞍钢,中国—东盟商务协会总会总会长丹斯里拿督斯里林玉唐,新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授,国家发展改革委学术委员会委员、研究员、中国国际经济交流中心首席研究员张燕生,泰国华人青年商会会长、泰国中华总商会副主席李桂雄,社会科学文献出版社社长谢寿光等。  主办方表示,粤港澳大湾区是“一带一路”尤其是21世纪海上丝绸之路的一个重要前沿枢纽。澳门作为大湾区中的一员,与葡语系国家有着交流合作的基础和优势,成为内地与葡语国家经贸合作的桥梁和纽带。同时,澳门也是世界旅游目的地,又以中华文化为主流,多元文化共存,并拥有与葡语系国家的密切联系,通过加强与东盟、葡语系和拉丁语系国家的交流和合作,澳门在“一带一路”建设中优势独特、大有可为。(新华网亚太传播运营中心供稿)

  特辑中,导演史蒂芬、演员黄晓明和戴夫·巴蒂斯塔等一众主创,纷纷表白和致敬史泰龙。

  同时,信用政策出现了边际缓和,银行资产质量整体维持稳定,看好银行板块估值长期向上修复。

  毛泽东对邓小平的不满,当然不单由转信这一件事引起。事实上,当邓小平主持1975年整顿,涉及批评、否定“文化大革命”以来的一些方针、政策和思想理论,特别是涉及批评、否定“文化大革命”以来文化、教育、科技等意识形态领域里的一系列变革,毛泽东内心已有不满。借题发挥,用小事情做大文章,是毛泽东进行政治斗争常用的办法。

  他热心培养下一代,言传身教,桃李满天下。在他培养的一批人才中,既有国家、省级工艺美术大师,也有省、市级高级工艺美术师。

  (张刚)(责编:邱越、黄子娟)作者乌云苏依拉,蒙古族,中共十九大代表。现任内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗赛汉陶来苏木党委委员、孟格图嘎查党支部书记。

  世界杯官方款待机构官员,中国国家队前主教练米卢,中国足坛名将范志毅,前国米球星雷科巴等多方参与其中,共同携手开启了泸州老窖·国窖1573让世界品味这一杯体育文化之旅,传播中国文化和体育精神。本届世界杯,主流媒体给予了泸州老窖的品牌传播高度肯定,人民网对此评论:世界杯为大量中国品牌提供了极佳的营销机会,但需要选择好的营销方式,找到核心诉求,这样不仅让世界看到中国品牌的身影,听到中国品牌的主张,更能让世界爱上中国品牌。泸州老窖作为中国品牌的代表之一,与世界杯擦出爱的火花,成就跨国姻缘,堪称中国企业走出去的佳话。与世界杯联姻的目的,就是要通过世界杯去展示中国的方方面面,去告诉世界:中国人来了,中国的品牌来了。

  生态文明教育既是国策教育,又是国情教育,更是人类的素质教育。中天城投集团作为根植贵州的绿色全周期城市运营商,在教育理念部分还将渗透生态环保理念绿色课程的开展,通过课堂教学、专题讲座、活动开展、情景模拟等方式,培养学生积极参与生态文明建设的自觉性和主动性,让学生真正拥抱绿色、享受幸福。(曹奕)(责编:陈晶晶、陈康清)巨型牛肝菌李宇帆摄人民网开远7月11日电近日,在云南开远的一场展会上,一朵巨型牛肝菌引来市民们驻足围观。这朵牛肝菌的菌伞整体呈正方形,长宽都接近70厘米,重约公斤的土豆在它身边都显得很小。

如果有人告诉你,有一个信得过的景区名单,你会信得过吗?如果有人告诉你,这是国家局发布的信得过名单,你会信得过吗?日前,国家旅游局公布了首批全国旅游价格信得过景区名单。 之前,2015年4月,国家旅游局又通报过旅游市场秩序专项整治行动情况。 按理说,国家旅游局公布的名单应该具有极高的权威然而,让人大跌眼镜的是,信得过的景区名单竟达1801家,而、等一些还算在公众承受范围的景点反而榜上无名。 那么,这样一份冠以信得过头衔的景区名单,在推行之初,就饱受信不过的争议,能否终结景区门票敛钱的怪圈?信得过,该谁说了算旅游作为一种消费行为,向人们提供的是服务性产品。

价格信得过,顾名思义就是产品童叟无欺、物有所值。

尤其是,作为为大众服务的公共资源景区,它与普通商品不同,其门票价格更应遵循公益性的原则。 对于景观不甚独特,配套、服务又跟不上,甚至造假的景区,门票却动辄上百。 公众游玩过后,当然直呼不值当,甚至有种受骗的感觉。

所以,绝大多数人对同一旅游景点,不会再去第二次。 国内坑爹的景区太多,如果权威部门公布一份信得过名单,自然是件好事。

因为有了这份名单,大家便可以对各景区的门票价格进行参考、比对,从而决定是否值得一游。 只不过,国家旅游局这次公布的名单并不是平常意义上的评选,与以往类似评选信得过单位的做法不同。

据国家旅游局相关人员表示,名单上的景区均为自愿申报,而且是包括实施一票制的标准。

由此就不难理解,位列首批名单的景区为何会这么多,一些真正信得过的景区又为何没能在名单之上了。

有媒体报道,北京几家未上榜的5A级景区,均表示未听过这样的评比活动,还有比如故宫不符合全面实行一票制,当然也就无缘信得过景区了。 价太高,谁都信不过申报即入选,签了承诺书就能给自己贴上信得过的招牌,这样的好事,各地景区自然踊跃报名。

据报道,全国30个省区市1801家旅游景区参与了此项活动并签署了承诺书,最终公布的结果1801家。 面对这样的数据,真像一场黑色幽默。 景区信不信得过,广大的普通民众最有发言权。 一个景区门票贵不贵、值不值,每个游玩过的人自然会用脚投票。 于是乎,网友们几乎一边倒认为,反而应该公布一个信不过景区名单,晒晒丑,让那些屡次涨价的景区长长记性。

然而,就在前不久的4月2日,国家旅游局通报了旅游市场秩序专项整治行动情况。

从去年第四季度到今年第一季度,各地有44家A级旅游景区被摘牌,5A级旅游景区中,沈阳植物园景区被严重警告,陕西渭南市华山景区、夫子庙秦淮风光带景区、千岛湖风景名胜区等9家被警告。

通过查询这些被摘牌或是被警告的景区,有些价格实在不太让人信得过,可它们同样上了这次的信得过景区名单。

这样前后不一的逻辑矛盾,无怪乎让民众一边倒的信不过。

如果缺乏公众参与的评选、认证,政府部门推出的荣誉榜单大多饱受质疑。

就拿中国驰名商标来说,通常是由几个专家、几个评委说了算的工商行政认定,不少商家通过各种手段获得该称号,以至于误导消费者,给消费者造成伤害。 幸而,从去年5月1日实施的新修订《商标法》中规定禁止出现在商品包装上,也不能用于广告宣传、展览,否则将面临10万元罚款。

当然,最佳的做法还应废除类似这样的评选,此番信得过景区同样如此。 该榜单公布之后,无论是入选的景区单位,还是各地的政府机构,在微信微博上大肆宣扬,甚至被刷屏。

显然,这样一份毫无含金量的榜单已被利用。

而且面对之前那些已经涨到价高的景区,进入了这份信得过景区榜单,似乎默认了它价格的合理性,这无疑难逃为高票价背书之嫌。 公益性,不能是画饼近些年来,门票风波不少,值得一提的当属2013年凤凰的涨票事件。

此外,通过简单的网络搜索就可找到,各种景区逃票、抄小路翻山的新闻报道,五一、十一期间更是集中爆发。

这种现象当然与一些游客不道德的素质有关,但被戏称全球最贵的中国景区门票也逃不开干系。 一份由中国旅游研究院和携程旅行网发布的报告显示,从国内看,在景点门票价格、交通费用花费最多的游客所占比例较大,占有%、%,其次是、餐饮、住宿和文化娱乐等。

由此可见,我国景区门票消费显然已经成为游客出门旅行的最大开支。

景区门票价格屡屡上涨,这与地方政府与管理部门把山川河湖视为摇钱树,增加财政收入,赚取政绩资本有关。 在我国,公共资源类旅游景区已脱离了公共属性。

事实上,公共资源类旅游景区全民才是所有权的拥有者,其目的就应该为了公众,为了满足公民的精神文化需求,每个人都享有参观游览的权利。 作为公共资源类旅游景区的门票,其作用并不是赚取高额利润而是用以补充维护资源的经费。 因此,过高的公共资源类景区门票价格剥夺了一部分低收入人群本应享有的权利,违背了公共资源类景区的社会公益性。

新《旅游法》中也规定,利用公共资源建设的景区的门票以及景区内的游览场所、交通工具等另行收费项目,实行政府定价或者政府指导价,严格控制价格上涨。 公益性的城市公园、博物馆、纪念馆等,除重点文物保护单位和珍贵文物收藏单位外,应当逐步免费开放。 学国外,别总找借口有人在社交网络上罗列出国外一些著名景区的票价水平,日本的公园和自然景观基本是免费对公众开放,大名鼎鼎的富士山没有门票;游览俄罗斯克里姆林宫门票折合人民币仅45元;法国景点的门票价格基本都在10欧元(约合人民币90元以下),卢浮宫大约也只需花费80元左右人民币;美国梅萨维德印第安遗址大约人民币元,大烟雾山国家公园免费……不同于国内,这些国家也没有因为景点有名或者以保护文物古迹为由随意提高门票价格,甚至连根据淡旺季定价的市场意识都没有。

归根结底,还是与我国政府对待公共旅游资源的理念不同,他们是真正的做到了公共性。 在我国景区门票高以及涨价给出的理由不外乎三方面:一个是弥补保护资金缺口;第二是控制游客的流量;第三是运营亏损。

然而这三个方面的问题,国外同样存在。 解决第一个和第三个问题,当然得益于政府对景区财政的大力支持。

以法国卢浮宫为例,卢浮宫每年门票收入为8000万欧元,这些门票收入主要用于购买新展品和博物馆的日常维护。

而每年的经营、维修费用却达到亿欧元,主要是政府财政投入以及利用自身资源从事商业开发,其途径主要有设立营业摊点、场地出租以及外部赞助等。 又如意大利,用于保护、修缮旅游景点和文物古迹的资金中,约有65%来自政府财政,其余的则通过发行彩票、接受捐赠等途径获得。

景区有了完善多元化的成本分担机制,就不用患上靠景吃景的门票依赖症了。 至于缓解客流并非只有依靠门票的价格调节手段,也是一个伪命题,这方面完全可以通过限制票量、分时段分批次进入参观等办法加以解决。

我国景区门票价格高企已久,旅游乱象频出,国家旅游局的创建全国旅游价格信得过景区活动初衷不可否认。 但如果不回归公共属于,没有探索出一条可行的成本分担机制,以及改变风景区多头管理、权责不明的现状,恐怕真正让民众信得过的景区还是没有几个。 犹记得,早在8年前国家发改委还出台过一个禁涨令,但仍阻挡不住一些景区疯长的脚步。

而这次国家旅游局让景区承诺三年不涨价,又缺乏具体、严苛的处罚规定,能走多远,我们且拭目以待!。